«Империя, основанная на оружии, должна поддерживаться оружием.” Монтескье
Как мы это видели ранее, агрессивная политика России всегда контрпродуктивна. Цитата, которую я выбрал для этой новой статьи, выбрана для того, чтобы проиллюстрировать, тот факт, что то, что построено с помощью силы, никогда не будет стабильным. Раздавленные силой, народы могут подчиняться, но такое положение дел не может сохраняться долго. Как только центральная сила ослабеет, народы снова поднимутся. Так было со всеми империями прошлого.
У этой агрессивной политики есть имя: «империализм», и похоже, что путинская Россия еще не поняла, что империализм — это прошлое. Сила никогда не является долговременным решением, и ее следует использовать только тогда, когда нет альтернативы, и только в крайнем случае. Более того, её использование всегда должно быть обосновано.
Таким образом, мы приходим к ироническому выводу: Путин годами стремился восстановить российскую силу (другими словами, восстановить Российскую империю в новой форме), и его нынешняя политика делает этот проект невозможным.
Немного контекста. Со времен распада СССР Россия находится в кризисе. Эти кризисы многочисленны и разнообразны. Но один кризис особенно занимает мысли россиян: ностальгия по Империи. Империя — это не только монархическое государство, существовавшее в России между 1721 и 1917 годами (и даже раньше через царизм), Империя — это еще и Советский Союз. Империя представляет для россиян «Великую Россию». Та, которая диктовала миру свою волю, соперничала по силе с Соединенными Штатами, которая могла творить чудеса, например, отправив первого человека в космос.
Но с распадом СССР Россия стала страной невиданной коррупции, социального неравенства, бедности (ВВП России ниже, чем итальянский, однако Россия представляет собой одну шестую поверхности Земли, имеет огромное количество миллиардеров и прорву ресурсов на своей территории, а также образованное население) и бессилие (Россия утратила большую часть своего влияния за рубежом, а ее бывшие сателлиты присоединились к НАТО и ЕС).
Путин основывал свою легитимность на представлении о нем как о «человеке, который вернул Великую Россию». Эта идея явно является больше пропагандой, нежели реальностью. Но это, тем не менее, объясняет, почему он проводит свою внешнюю политику как демонстрацию силы вновь обретенной власти: он стремится доказать своему народу, что он достоин править, потому что он восстанавливает Империю.
Но эта политика иллюзорна, потому что она делает возвращение в Империю невозможным. Я объясню, почему.
Возвращение Империи нежелательно по нескольким причинам, и я обязательно посвящу этой теме статью в будущем. Но возврат к политической, экономической и оборонной интеграции на постсоветском пространстве (что, следовательно, соответствует тому, чем была Российская империя) желателен и во многом неизбежен (эта тема занимает большую часть моей рубрики «Советская и постсоветская интеграция», которая вскоре вернется). Но эта интеграция должна происходить по новой модели, гораздо более приспособленной к политической реальности XXI века и к новым реалиям международных отношений. Я говорю здесь, в частности, о модели европейской интеграции.
Возврат этой интеграции по моделям прошлого (советского или империалистического) невозможен и также саботирует будущую попытку создания интеграции по образу европейской интеграции.
Что подумают другие постсоветские республики, если Россия вторгнется в Украину? Что невозможно иметь суверенные, независимые и уважительные отношения с Россией. Поэтому они будут стремиться гарантировать свою независимость, максимально удаляясь от России. Мы уже видели, как Лукашенко хотел сблизиться с ЕС в 2018 году, чтобы не быть поглощенным российским соседом, и как даже сегодня он прибегает к двойной игре, ища поддержки у Китая, чтобы Путину не удалось осуществить его проект нового "Союзного государства" России и Белоруссии. Мы также видим, как другие государства Кавказа и Средней Азии стремятся либо сблизиться с Западом, либо с Турцией и Китаем, чтобы не оказаться под пятой России.
Это таким образом Путин воссоздаст Российскую империю? Удастся ли ему так реконструировать модель интеграции на постсоветском пространстве? Давить силой с одной стороны, чтобы другие бежали с другой? Применение силы для России сегодня невозможно, потому что ее никогда не будет достаточно, чтобы держать всех под давлением, и потому что применение силы приводит к тому, чего Путин стремится избежать: фрагментации сферы влияния России.
Кроме того, что мы должны думать о стратегическом гении Путина, если он вынужден искать поддержки у Китая для поддержки своей внешней политики? Он стремится подчинить своих ближних и для этого он обязан подчиниться своему ближнему! Так это и есть Великая Россия XXI века? Прибегать к тактике прошлого, когда мир движется вперед? Становиться все более обедневшими и все более изолированными, пока не придется подчиниться своему могущественному соседу?
Но и это не все. Представьте, что Путин решился вторгнуться в Украину. Как мы увидим позже, такое действие может привести к краху его режима и Революции против его системы. А теперь представьте, что в Россию приходит новая власть, и этой власти удается поладить с Западом. Эта новая власть унаследует беспрецедентную дипломатическую катастрофу и должна будет заплатить за политику Путина. Это подразумевает не только репарации и бесконечные судебные процессы, это будет означать и отказ от Крыма (что было бы катастрофой для России), а также отказ соседей от желания интегрироваться с Россией, потому что доверие уже не вернется.
Таким образом, политика Путина может привести к потере его единственного успеха за рубежом с момента его возвращения в 2012 году (Крым) , а также к абсолютному саботажу шансов России когда-либо поднять голову. Так что не заблуждайтесь: за ошибки Путина заплатит Россия. И ценой будет ее будущее.
Вторжение в Украину отдаляет перспективы новой региональной интеграции постсоветского пространства как минимум на десятилетие, и это десятилетие будет ключевым для исхода этого интеграционного процесса…
Поэтому я так и говорю: вторжение в Украину не допустит возвращение Российской империи, а напротив, помешает процессу переустройства постсоветского пространства. Но, как мы видели в прошлый раз, настоящие мотивы действий Путина — это не вопросы безопасности или внешней политики, а внутриполитический театр и вопросы выживания режима. Однако ясно, что он делает это неумелым образом, который подвергает опасности всех нас так же, как и будущее страны.
Прежде чем рассматривать возможное развитие ситуации, в следующий раз мы изучим позицию Запада, чтобы иметь лучшее представление о международной арене и понять текущий кризис.