Невозможно начать изучение оценки политической деятельности Путина, не упомянув предварительно армию и войну. Я намерен рассмотреть политические и международные последствия этой войны в других статьях, поэтому в следующих статьях я сосредоточусь на чисто тактическом и стратегическом уровнях. Не может быть здесь также и вопроса об оправдании этой войны или преступлений, которые были совершены.
Здесь нас будет интересовать то, как за несколько месяцев Путину удалось уничтожить предполагаемую вторую по силе армию в мире. То есть до какой степени некомпетентность президента привела к тому, что Россия потеряла одну из своих главных сил и один из столпов своей внешней политики, получив при этом навсегда запятнанную репутацию. Потому что надо понять, что в 2022 году заслуга Путина — это прежде всего военное унижение России. И начинается это унижение с размывания её целей.
Ход войны
В течение нескольких месяцев Песков (пресс-секретарь Кремля) говорил нам «Специальная военная операция с самого начала идёт по графику и плану, все её цели будут достигнуты». Так что, надо понимать, что завоевание, а затем оставление Херсона было частью плана, уничтожение крейсера Москва тоже, и уничтожение русской техники с последующей мобилизацией — это тоже всё было по «плану»... Судя по всему, план Путина в феврале 2022 года был таков: «Проиграем, потом покинем Киев, потом проиграем и выйдем из Чёрного моря, потом проиграем и отправим мобилизованных на фронт, прежде чем снова отойдём!». Если это был план, то да, Песков прав, всё идёт по плану!
Но давайте подробнее рассмотрим некоторые интересные детали.
Во-первых, цели операции никогда чётко не формулировались, и всегда менялись в зависимости от политической или военной обстановки момента (это называется импровизация!). Таким образом целями были сначала «денацификация» Украины, разоружение Украины, прекращение продвижения НАТО к России и «освобождение» Донбасса. Давайте поговорим об этом немного...
Освобождение Донбасса
Я обсужу этот вопрос в нескольких строках, потому что эта тема не представляет интереса. В нескольких словах: вы не освобождаете территорию, присоединяя её. И вообще изначально вы хотите её освободить от кого и зачем? Как вы можете утверждать, что освободили территорию, если она живёт в условиях более жестоких репрессий, чем в Белоруссии или России, где повсюду: запустение, коррупция, воровство и преступность? До 2014 года Донбасс был одним из самых благополучных и развитых регионов Украины. С 2014 года это земля страданий и нищеты. Если Донбасс и должен от чего-то освободиться, так это, очевидно от «благ» «русского мира». Умереть в Бахмуте за российскую армию или за ополченцев Донбасса сегодня одно из самых бессмысленных действий. Умереть, чтобы позволить страданиям своего народа продолжаться, — безымянный парадокс. Единственное, от чего сегодня освобождён Донбасс, — это от счастья и надежды.
Денацификация
"Денацификация"? Этот термин относится к процессу, возглавляемому Объединёнными Нациями в Германии после 1945 года, а точнее: созданию новых государств, основанных на демократических принципах (очевидно, в соответствии с интерпретацией этого термина западными или советскими властями) и очищению от нацистских элементов немецкого общества (суды, тюремное заключение и т. д.). Этот процесс прошёл через Нюрнбергский трибунал для высших нацистских сановников и местные суды для всех остальных должностных лиц режима. Поэтому мы понимаем, что это относиться к смене режима.
«Денацификация Украины»? Эта концепция не имеет смысла. Потому что Украина — демократическое государство, с президентом, избираемым всеобщим голосованием (к тому же Зеленский еврей по происхождению), правительством, подотчётным парламенту, которое само избирается народом напрямую. Если в Украине есть неонацистские движения, то нельзя забывать, что такие движения есть во всем мире, и в том числе в России (и кстати математически неонацистов в России больше, чем в Украине, потому что население больше). Ни при каких обстоятельствах Украина не может считаться «нацистской», потому что на её территории есть сторонники этой идеологии. Это нонсенс. Во Франции есть коммунисты, должны ли мы сделать вывод, что Франция коммунистическая и должна быть «декоммунизирована» путём военного вторжения? И если есть необходимость «денацифицировать» мир, почему бы не начать сначала с «денацификации России»?
По общему признанию, российская пропаганда стремится заставить россиян поверить в то, что украинцы по определению являются нацистами. Их аргумент состоит в том, что во время Второй мировой войны были украинцы, которые присоединились к армиям Третьего рейха, чтобы стать независимыми от СССР и исторической России. Но надо сразу прояснить, что это не значит что украинцы были нацистами! Они сотрудничали с нацистами, потому что их интересы в тот момент совпадали! Работа с кем-то не делает вас этим кем-то. В противном случае СССР был бы либеральным, потому что он получал американский ленд-лиз между 1941 и 1945 годами, потому что он нуждался в американской помощи для борьбы с немцами! Более того, никогда не будем забывать, что украинцев, воевавших против нацистского варварства в Красной Армии, было неизмеримо больше, чем украинцев, воевавших в армиях Третьего рейха! И само собой разумеется, что нельзя забывать, что были и русские, которые воевали за Третий рейх! Делает ли это русских нацистами из-за того, что Власов воевал за Гитлера?
В этот момент российская пропаганда разворачивается и говорит нам, что украинцы — нацисты, потому что они «антироссийские». Во-первых, быть антироссийским — не значит быть «нацистом». Это просто глупо. Это ярлык, изобретённый Сталиным, чтобы сказать народу, что мы должны бороться с фашистским врагом, потому что «фашистский» означает «антирусский». Таким образом, русские не могут быть фашистами, поскольку они не могут быть «антирусскими», и если они противятся воле вождя, то они по определению фашисты (а слепое следование за вождём — это именно фашистская черта…). Мы находим здесь этот чисто оруэлловский механизм, когда мы никогда не называем вещи своими именами, чтобы создать этот когнитивный диссонанс, способный заглушить совесть и облегчить работу пропаганды. Пожалуйста, мне нужна таблетка от головной боли, потому что мы плаваем в полном безумии...
Но вернёмся к нашим «антироссийским» украинцам. Украинцы никогда не были антироссийскими (по крайней мере, до 2022 года)! Украинцы с 1991 года независимы (и кстати они стали независимыми от СССР которого уже нет и в состав которого они входили и были членом-основателем, как и Россия, которая тоже входила в него на равных правах). До 1991 года они не были более антироссийскими, потому что хотели быть независимыми! До сих пор невероятно, чтобы страна, претендующая на «защиту суверенитетов государств от западного и американского диктата», считала использование своего суверенитета Украиной, антироссийским и серьёзным поводом для того, чтобы «утопить» её суверенитет в крови. Украинцы хотят быть хозяевами своей судьбы. Вот и всё. И путинский режим видит в этом угрозу не потому, что Украина рискует представлять опасность для России как нация, государство или народ. Независимость Украины представляет собой явную и прямую опасность для удержания Путина у власти! Украина представляет собой свободный народ, сумевший избавиться от своих цепей и тем самым показавший пример россиянам и белорусам. Семена будущей российской революции исходят из Евромайдана 2014 года! Вот почему Путин ненавидит Украину так сильно и стремится её уничтожить! Вот почему он на протяжении последних двух десятков лет стремился убедить русский народ в том, что Украина является врагом, который стремится убить его, и что это нацистский народ. Чтобы украинец не воспринимался как возможный демократический союзник, его нужно было представить как естественного врага. Это так просто. И трагедия в том, что это сработало! Убеждённые, что они должны защищать свою Родину от гитлеровского агрессора, русские люди, не задумываясь, клюнули на эту удочку...
Так чего же Путин хотел от этой «денацификации»? Просто желание сменить киевское правительство, чтобы подчинить Украину воле России и сокрушить её суверенитет и независимость.
Результат ?
После громкого и ясного обещания, что если Украина не капитулирует, она будет рисковать своей независимость как суверенное государство, Кремль сегодня, не моргнув глазом, говорит нам: «Наша цель — не смена режима в Украине». Позвольте мне посмеяться на секунду… Как после этого можно серьёзно относиться к заявлениям Кремля? Настоящим ответом на самом деле было: «Мы пытались сменить режим в Украине силой, но не смогли, поэтому больше даже не пытаемся». Но всё идёт по расписанию и плану выложенному конечно заранее...
Таким образом, операция потерпела неудачу в достижении своей первой цели с первых дней войны! Россия, «вторая армия в мире», не смогла взять Киев и арестовать его правительство, чтобы заменить его на более благосклонное к Кремлю. Это уже фантастика! Напомним, СССР преуспел на этом поприще в Афганистане, Чехословакии, Венгрии и т.д. Но Путин не смог...
Именно поэтому он начал свои незаконные аннексии… Он годами говорил, что России нужен только Крым, что всё остальное его не интересует и не входит в его планы. До сентября о присоединении завоёванных территорий не могло быть и речи! Только поняв, что завоевания для него больше невозможны, Путин решил «укрепить» свою власть на территориях, завоёванных в начале войны. Вопрос заключался в том, «раз он не добился ни одной победы и не добился никакой цели, то чем он теперь может оправдать людские, материальные и экономические потери русскому народу?». Путём аннексии, конечно… Таким образом, это стало признанием неудачи.
Разоружение Украины
По словам Путина, с 2014 года Украина вооружается, чтобы однажды стать первой линией нападения коллективного Запада на Россию. Как до сих пор повторяет пропаганда, Запад использует Украину для косвенного уничтожения России, оставаясь как бы в стороне.
Сначала давайте соберём все факты.
После ввода в Донбасс «зелёных человечков» (российских солдат без знаков различия и с запретом на общение, чтобы никто не мог провести связь между их размещением и российской политикой), что конкретно оставалось делать Украине? Лечь и ничего не делать? Иностранное государство размещает на вашей территории вооружённые силы (правда, прикрываясь тем, что это не оно, а просто «зелёные человечки»), что вы делаете в первую очередь? Вы, конечно же, укрепляете свой защитный потенциал! Это очевидно. Вы должны быть в состоянии защитить свою страну и провести операцию по восстановлению конституционного порядка на сепаратистских территориях (точнее, на Донбассе). И вы должны усилить свою армию тем быстрее, если этому иностранному государству придёт в голову мысль вторгнуться в вас напрямую!
Запад, конечно, помогал украинцам, обучая их и снабжая снаряжением, чтобы Украина могла защитить себя (и, таким образом, предотвратить возможную экспансию России на запад). Но Запад всегда медлил, потому что не хотел провоцировать Россию. До февраля 2022 года не могло быть и речи о поставках в Украину целого класса тяжёлых вооружений, потому что это было бы воспринято Москвой как провокация.
Результат ? Когда началось вторжение, Украине не хватало техники и боеприпасов… Какая-то странная опасность для России - страна, которая не оснащённая для нападения на неё, неправда-ли?… Кроме того, идея вторжения Украины в Россию абсурдна сама по себе. Никому никогда не удавалось вторгнуться в Россию (пространства слишком велики, материальные и погодные условия ужасны, а ядерный арсенал России в значительной степени удерживает любую страну от попытки такого безумия).
Таким образом, Украина не представляла опасности для России, и её не нужно было разоружать.
Но Путину удалось создать парадоксальную ситуацию всего за 10 месяцев. Потому что Украина сейчас прекрасна оснащена. Сумев остановить российское наступление (тупо возглавляемое его штабом), Украина выиграла время. И это время было использовано для её оснащения с размахом. Поэтому именно в ответ на российское вторжение Запад решил изменить свою политику и действительно помочь Украине вооружиться. Таким образом, Путин является непосредственным автором не «разоружения» Украины, а, наоборот, её массированного вооружения. Если Запад не хотел провоцировать Россию, то вторжение в Украину теперь развязало ему руки. Запад, конечно, все ещё соблюдает несколько красных линий, чтобы избежать неконтролируемой эскалации конфликта, но, надо признать, какой сокрушительный провал! Путин своей глупостью создал опасность на границах России, с которой, как он утверждал, борется. В январе 2022 года в России было безопаснее, чем в январе 2023 года! Путин поставил Россию в опасность своими действиями, и это по закону является преступлением Государственной изменой (наказуемое, в том числе, отстранением от президентских функций)!
Россия сегодня спасается только потому, что вторгаться в неё — безумие и потому что амбиции Украины — только освобождение своей территории, а не завоевание России. Если бы Украина действительно была в руках нацистов, они могли бы уже быть вокруг Москвы, потому что дорога между Киевом и Москвой широка открыта, российские войска находятся только на востоке и юге Украины, потому что Москва на самом деле знает, что Украина НЕ представляет угрозы для России. Но если Украина не является и НЕ МОЖЕТ быть угрозой, то что там делают наши солдаты?
Неудача и противоречие. Вот и вся путинская политика.
Расширение НАТО
Неудача на этом фронте очевидна. Это почти не нужно объяснять. Но есть несколько аспектов, о которых средства массовой информации не говорят или мало говорят, а именно, насколько безумна российская стратегия в этом геостратегическом вопросе и особенно то, как Путину удалось совершить ошибку, на избегание которой у СССР ушло 42 года.
С момента своего создания в 1949 году НАТО всегда представляло проблему для СССР. НАТО представляло возможность для американской армии всегда иметь возможность вмешаться в Европу в случае советской военной операции. Таким образом, это было непреодолимым препятствием для СССР в его стремлении распространить мировую революцию. Мы должны были найти способ избавиться от этого препятствия. Найденное решение состояло в том, чтобы провести две политики, одну пассивную, а другую активную. Пассивная политика заключалась в том, чтобы не создавать проблем, которые могли бы привести к расширению НАТО. Активная политика заключалась в проведении как можно большего числа действий, ведущих к ослаблению или разрушению НАТО изнутри. Конечно, НАТО не распалась в 1991 году (когда распался СССР), но, по крайней мере, СССР преуспел в своей первой политике: до 1991 года НАТО никогда не расширялась на восток. Расширение НАТО могло произойти только после распада СССР и было вызвано страхом восточноевропейских государств перед мстительной Россией, пытающейся снова вторгнуться в них.
Для СССР одной из приоритетных задач всех его ветвей (военной, политической, разведывательной и т. д.) было недопущение вступления Швеции и Финляндии в НАТО. Почему ? Чтобы избежать охраны на протяжении границы между СССР и Финляндией, а также сохранить открытыми для Балтийского флота проливы (Финский и Шведский).
Своим вторжением в Украину Путин не только не смог предотвратить будущее членство Украины в НАТО (он, как мы увидим чуть ниже, гарантировал это членство), но и ухитрился совершить огромную ошибку, побудив Финляндию и Швецию вступить в НАТО. До войны финны гордились своим нейтралитетом, что позволяло им вести дела с Россией с выгодной позиции, менее 20% населения хотели, чтобы Финляндия была членом НАТО. Сейчас это число приближается к 80%. Видимо "реклама года" для НАТО - это Владимир Путин!!! И что он говорит об этом расширении? Во-первых, что Россия способна провести очередную «специальную военную операцию» в этих странах, если они подадут заявку, а потом отступает и говорит, что эти членства не беспокоят Россию (раз Путин понял, что если Украина смогла остановить его армию, то сейчас не время предпринимать ещё более безумные операции в скандинавских странах). Но если расширение НАТО на север и непосредственно к границам России «не вызывает никаких проблем», зачем вмешиваться тогда в Украину? Как обычно, ничего не имеет смысла, и всё это: импровизация и не логичное оправдание непризнания реальности.
Что касается Украины, то она хотела вступить в НАТО, чтобы избежать российского вторжения. Теперь мы знаем, что она была права. НАТО не хотел, чтобы Украина присоединялась, чтобы избежать вторжения в Украину Россией. Теперь мы знаем, что он ошибся. Россия вторглась в Украину только ПОТОМУ, ЧТО УКРАИНА НЕ В НАТО. Ошибочное представление западной политики было полагать, что пока Украина не войдёт в НАТО, у России не будет повода для вторжения. Это рассуждение было бы правильным, если бы Запад имел дело с кем-то рациональным. Но Путин показал нам, что он больше не рационален. Сошёл ли он с ума в своей гордости «Великим стратегом, который всегда прав», подкреплённой его окружением, всегда говорящим ему то, что он хочет услышать? Или он верил, что сможет быстро вторгнуться в Украину, и никто не отреагирует, а затем продать эту операцию российскому народу, представившись тем, кто остановил расширение НАТО? Мы не знаем, но в любом случае он действовал не рационально.
Теперь Украина не может вступить в НАТО, пока не отвоюет её оккупированные территории и не выиграет эту войну (устав НАТО ясен, государство в состоянии войны или государство с территориальными спорами не может вступить в Альянс до разрешения этих кризисов). Запад (конечно, невольно) подвёл Украину, отказавшись от её членства, и тем самым позволил России осуществить своё вторжение. Помощь, которую Запад сегодня оказывает Украине, является настолько же рациональной и расчётливой политикой, насколько и способом загладить свою вину по отношению к Украине.
Но всё это, также, означает, что Украина вступит в НАТО. Она заслужила это право, защищая демократию и свободу, она заслужила это право, защищая восточный фланг НАТО от путинского экспансионизма, она заслужила это право, причинив личное унижение Путину. Единственный способ сейчас для Путина удержать Украину от членства в НАТО — это бесконечно продолжать войну и незаконно оккупировать её территорию (отсюда его необходимость аннексировать оккупированные территории). Но есть ли у него для этого возможности, ресурсы, финансы? Нет.
Так что Украина войдёт в НАТО (и тем самым будет способствовать продвижению НАТО к границам России) из-за Путина и его незаконной войны. Таким образом, «в заслугу» Путину входит стратегическое окружение России силами НАТО. И это окружение неизбежно приведёт к стратегической капитуляции России (на эту тему я напишу отдельную статью под названием «Стратегическая переориентация России и отношения с НАТО»).
Итог
"Денацификация"? Ужасный провал.
Разоружение Украины? Ужасный провал.
Конец расширения НАТО? Ужасный провал.
Путин… Человек, который не смог сделать то, что СССР мог сделать с закрытыми глазами. Человек, который одним своим решением сумел создать ситуацию, на избегание которой у СССР ушло 42 года. Человек, расширивший НАТО до границ России. Человек, который вооружил Украину и разоружил Россию (через человеческие и материальные потери, которых можно было избежать из-за тактических и стратегических ошибок).
Можно почти поверить, что Путин на самом деле агент ЦРУ, работающий на этот знаменитый «коллективный Запад», настолько успешно он разрушил будущее России. Он добился того, чего не добился ни один враг России. Он поставил Россию в слабое положение и разрушил её изнутри. Ему удалось поставить Россию в положение ещё более слабое, чем в 1991 году! Ему удалось поставить врагов России в положение силы («врагов», как утверждает пропаганда, разумеется). Он ведь настоящий иностранный агент! Ни один «иностранный агент» в России никогда не был так эффективен, как Владимир Путин.